昨日の続きの、3~5題目です
～～(=^・・^=)～～
題目3「The Impacts of a Reading-to-Dog Programme on Attending and Reading of Nine Children with Autism」
自閉症スペクトラム障害児9人の出席や読書に対する、リーディングドッグプログラムの影響
Spectrum Disorders Stefania Uccheddu, Mariangela Albertini, Ludovica Pierantoni, Sara Fantino and Federica Pirrone
目的：
自閉症児に対するリーディングドッグプログラム (犬に絵本などを読み聞かせする活動) により、読書の能力や意欲に影響が生じるかを検証すること。
方法：
6~11歳の自閉症児を対象とし、
「実験群」犬がいる環境下で読書
「対照群」いない環境下で読書
する群に分け、週に1回30分の活動を10回行った。
10回の活動の前後で、
読書能力を測る
Cornoldi reading test (MT2)
test of reading comprehension (TORC)
metaphonological competence (MCF)
を実施し、
認知能力を測る
Wechsler intelligence scale for children (Wisc IV)
を実施した。
結果：
読書能力も認知能力も、群の間で有意な差はみられなかった。
しかしながら、実験群の子供の活動出席率は100%で、対照群の75%よりも高い数値を示した。
虎太郎所感：
どうしてもサンプル数が制限されるので、統計的に有意な差が出づらいと思います。
しかし、出席率という最も主要な指標ではっきり違いが出ているので、よい結果なのではないかと思います。
題目4「Are Therapy Dogs Like Xanax? Does Animal- Assisted Therapy Impact Processes Relevant to Cognitive Behavioral Psychotherapy?」
セラピードッグはXanaxに似ているのか？動物介在療法は、認知行動心理療法に関連するプロセスに影響をおよぼすのか？
Melissa G. Hunt & Rachel R. Chizkov
ANTHROZOÖS VOLUME 27, ISSUE 3, PP. 457–469
目的：
認知行動療法 (cognitive behavioral therapy: CBT) に犬を介在させたとき、生じうるメリットとデメリットを検証すること。
方法：
被験者は106名の大学生。
実験は2つの群に分けられ、
「実験群」自身のトラウマについて記述を行う
「対照群」部屋に置いてある家具などについて記述を行う
を3日間実施した。
この時、どちらの群にも「犬を同伴させる群」と「させない群」でさらに2群に分けた。
3日間の実験期間、および2週間後に「State-Trait Anxiety Inventory Subscale: STAI-S」で不安検査を実施し、群間で比較を行った。
結果：
どちらの群も、犬が同伴していた方が不安を感じにくく、特にその差は、実験群の方で顕著であった。
一方で、エッセイの内容を分析した時、犬の存在の有無には記述の内容に影響は生じないことが分かった。
虎太郎所感：
犬は不安を和らげる効果があると同時に、それ効果はCBTに悪影響をおよぼさない、という結果が得られました。
これ、著者の方にとって、めちゃくちゃ理想的なものだったのではないでしょうか。
もし仮説をきちんと立てた上で (もちろんそうだと思いますが) この実験をして、この結果が得られたならば、万々歳ですね。
うらやましい。
題目5「Emotional Contagion From Humans to Dogs Is Facilitated by Duration of Ownership」
人から犬への情動伝染は、飼育期間によって促進されうるか？
Maki Katayama , Takatomi Kubo , Toshitaka Ya- makawa , Koichi Fujiwara , Kensaku Nomoto , Kazushi Ikeda , Kazutaka Mogi , Miho Nagasawa and Takefumi Kikusui
Front. Psychol., 19 July 2019 | https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01678
目的：
(飼い主の) ストレス状況下において、飼い主とその飼い犬の自律神経に関連性はみられるか、そしてそれは飼育の期間によって影響されるか、を検証すること。
方法：
実験では、小型犬の飼い主34名を対象にし、飼い主には トリ―アの社会ストレステスト (Trier social stress test: TSST) を実施し、ストレス負荷をかけた。
飼い主が実験を受けている (ストレスを受けている) 場面を、犬には少し離れた場所から観察してもらい、飼い主と飼い犬の双方の心拍変動を測定し、その関係性を確認した。
結果：
いくつかのペアにおいて、犬と飼い主の自律神経に相関関係が見られた。
そしてその相関関係は、飼育期間によって正の影響 (飼育期間が長いほど、相関関係が大きくなる) ことが示された。
虎太郎所感：
飼い主と犬が「共有した時間の長さ」というのは、すなわち彼らの社会的絆の形成に大きく関与するファクターといえます。
心拍変動という生理的側面から、この社会的絆というものを定量化しようとするアプローチ (の発想) は、さすがだなぁと思います。
猫版でパクりたいですね。
あと、犬のエンパシーの能力って、やっぱり半端ないですね。すごい。
～～(=^・・^=)～～
イヌばかりでしたが、面白い論文が多かったです。
特に最後。
イヌだからこそできる実験アプローチだなぁ～と思いました。
猫もみならって、いろいろ工夫してみようと思います。
